新华社巴黎2月9日电（记者罗毓）反馈通常被视为“吃一堑长一智”、改善未来选择的一种手段。然而，法国研究人员参与的一项新研究表明，决策后收到的反馈并不会让后续决策质量更优，而是可能增加人们的冒险倾向。

　　在日常生活的许多场景中，人们做出决策后往往会收到相关结果的反馈，例如经济收益或损失、事情的成败等。主流理论认为，这种反馈能让人逐步调整认知，并学会在反复决策中做出更好的选择。

　　为检验这一假设，法国国家健康与医学研究院等机构的研究人员开展了一系列行为实验，共涉及500多名参与者。在每项实验中，受试者都需要在两种选项之间做二选一的决策：一种是确定选项（例如稳赢20分），另一种是风险选项（例如有50%概率赢得40分、50%概率一无所获）。为了排除方法上的偏差，研究人员通过调整得分概率和收益分值，让风险选项的收益与确定选项相比，时而更优、时而更差，并通过受试者是否能够选择高收益的选项来评估其决策质量。

　　研究人员在实验中提供两种形式的反馈，即部分反馈（只给出所选选项的结果）或完整反馈（给出两种可能选项的结果），随后观察受试者收到反馈后下一次决策行为的变化。

　　结果显示，与无反馈的情况相比，总体上收到反馈会让受试者的风险决策行为系统性地增加35%至45%，但其决策质量并未因此显著提升。进一步分析认为，部分反馈条件下的冒险倾向增加可能由好奇心驱动，完整反馈条件下的冒险倾向增加可能是由于担心选错而后悔。

　　研究人员指出，该研究有助于更深入地理解风险情境下决策的认知机制。结果表明，反馈可能会提升人们对风险的偏好而非促进理性学习。这提示人们需重新审视反馈在决策中的作用，尤其是在金融、健康或公共政策等领域。

　　相关研究论文已发表在英国《自然-通讯》杂志上。